陈丹青:毕加索的画过时了,虽然价值很高,可作品没有语言力量
2019-10-16 16:24:23???作者:素说文化???来源:搜狐???评论: 0

  学者陈丹青大家都喜欢他,一方面就是他的为人有一些旧文化人的风骨,另一方面就是他可以站在高处,给绘画界注入一些关于自己理解的新力量。

  陈丹青对于绘画的贡献也是从《西藏组图》开始,他的油画作品并没有走传统的路线,面是引导着太多喜欢油画的学生们开始走向了独创的个性绘画路线。

  毫无疑问,陈丹青站在绘画界所说的一些话,都可以看成是一种具有哲学思想的理念观。当然这种理念观是自由的,也是率性的,这也是大家为什么喜欢他的另一个原因。

  讲到绘画,陈丹青曾公开的说过“毕加索的画过时了,虽然价值很高,但作品没有语言的力量!”可能大家不信,但陈丹青就是一个敢于批评的牛人,他可不在乎别人对他的看法。

  敢说毕加索的绘画风格有问题,敢说他不行的中国文化人,陈丹青的依据是什么,凭什么这么说呢?

  他解释着中国人的绘画其实并不随性,也不符合现代文化的发展,它们是建立在传统的上面。但这种传统的观念,却是有着极强的叙述性。

  什么意思呢?陈丹青解释着声称我们可以受到到中国绘画的一个共同点,那就是可以解读到绘画之中的“故事”,这也是为什么国画不是画出来的,而是“写意”写出来的一个原因。有故事在里面。

  尤其是国画水墨系列,陈丹青表示这绝不是一种老旧的规矩体现,而是一种内容性的语言力量。

  而毕加索的话,放在当下已经过时了,最重要的一点就是缺少内容性。陈丹表示解释:他的画过时了,市场不能代表作品,但齐白石,蒋兆和这些都不过时。同样,林风眠,李可染也有一些过时的作品。

  毕加索的画,有极强的现代思维在里面,但这种极强的现代思维表达,是很容易被当下的社会文化所覆盖,为什么过时,这就好比旧的不去,新的不来一个观点。

  但这里所说的过时,并不是说他们的画就不好了,他们的画仍旧还是画得很好,但他们历为了历史。

  毕竟画里没有内容,这也可以说成是一种艺术的境界。

  陈丹青解释自己并没有压低艺术作品的用意在里面,只是毕加索的作品,不能够回答今天的实践,就像是我们看破了清明时候的那些社会问题一样,讨论是存在的,但谁也不会想着要回到过去。

  一件伟大的作品,那必定是需要作品的内容和强大的语言力量来支撑,所以毕加索的画过时了,虽然价值很高,但作品没有语言的力量!

陈丹青解释越往后看,后现代的艺术越是艺术,而它们所要表达的语言力度也越强。

  如果一个作品,艺术性会随着社会的发展而散去,这一点其实与作品的价值性往往成反比。一个往低散去,一个往高处走,这也是绘画界,是艺术品本身一个具有矛盾点的地方。

责任编辑:木易

相关热词搜索:陈丹青 毕加索

上一篇:ag贵宾厅官网注册|平台大赛以数百万现金颁奖被狠批 引发巨大争议
下一篇:最后一页

分享到: 收藏

?